2023 NESARA Information Edição Definitiva - part 3/4
2023 NESARA Information Edição Definitiva - part 3/4
① Intel mais recente em 2023
② Roy Schwarsinger e We The People
③ Quero saber que NESARA é a verdade completa④Fundo Fiduciário e Cofre da Previdência Social
(5) Parte das origens da Intel reveladas⑥ Verificação de fatos de chapéus brancos NESARA
①White Hat Report #63 “Stop the Federal Reserve System”
②Johannes Riyadi
③ Sir James de Blackheath④Relatório White Hat nº 45 “O nome de um ladrão financeiro”
⑤Resumo
④Fundo Fiduciário e Cofre da Previdência Social
Encontrado! Em 22 de agosto de 2001, PBS NEWS teve um recurso especial intitulado " A chave para o cofre de pensão da Previdência Social ". Vamos dar uma olhada. Em breve você poderá encontrar sua resposta!
O vídeo deste artigo não está disponível, mas você pode ver a transcrição abaixo.
Paul Solman explora o Social Security Lockbox e a eclosão do debate político sobre o Fundo de Segurança Social.
Ray Suarez: Hoje, em Washington, a saúde a longo prazo do sistema de Seguridade Social foi debatida no ar quente de agosto. Um comitê nomeado pelo presidente Bush revisa os planos de reforma institucional, e a Casa Branca divulga novos números orçamentários mostrando que quase todo o superávit restante vem do Fundo Fiduciário da Seguridade Social. O debate político já começou sobre a figura. Para entender os termos desse debate, fomos entrevistados pelo correspondente econômico do WGBH em Boston, Paul Solman.
Paul Solman: Em agosto, como milhões de americanos, viajamos. Mas nós, que trabalhamos com relatórios econômicos, não queríamos apenas passar um dia na praia neste verão de descontentamento econômico. Queríamos saber com o que as pessoas estavam preocupadas. Um deles foi o sistema de seguridade social.
Homem no carro: Muitas pessoas que trabalham e pagam a Previdência Social têm muita ansiedade. Haverá previdência social quando se aposentarem?
Paulo Solman:As últimas reportagens dos jornais mostram a situação. Superávits orçamentários encolhendo, recentes cortes de impostos e debates sobre contas pessoais de aposentadoria. Eles são uma ameaça ao sistema de seguridade social? Como funciona a Seguridade Social e o que significam as histórias do Fundo Fiduciário da Seguridade Social e da quebra de cofres? Vá para Appalachia porque a resposta mais clara para essa pergunta está em Parkersburg, West Virginia. Mas primeiro temos que desacelerar em Clarksburg. Como resultado, constatou-se que a previdência social desempenha um papel importante para a economia local.
Mulher: Tenho uma pensão da segurança social. Isso é tudo.
Mulher: Essa é minha única renda.
Mulher: Minha mãe é a mesma, ela tem renda regular da previdência social.
Paul Solman: Os membros do capítulo de Clarksburg do TOPS (Take Off Pounds Sensably) em sua igreja local dizem que podem ser dependentes da Previdência Social, mas não entendem exatamente o que é.
Paul Solman: Então, quando as pessoas falam sobre cofres e fundos fiduciários de seguridade social, você sabe o que são? Você sabe?
Mulher: Não.
Mulher: Ouvi dizer que está sendo falado.
Mulher: Não sei o que é.
Mulher: Onde está e o que é?
Paulo Solman:Mas chegou o momento em que se tornou uma viagem para Parkersburg, West Virginia. Nós nos encontramos com Andy Jacobs, presidente do Subcomitê de Seguridade Social da Câmara. Ele trabalhou com o Fundo Fiduciário da Seguridade Social no início dos anos 80 . Rep.
Andy Jacobs (democrata): Em 1983, tivemos um resgate da Previdência Social . Nós dissemos: " Vamos todos nos esforçar um pouco ." Os trabalhadores pagam um pouco mais e os beneficiários recebem um pouco menos . E então eu disse , ``Vamos aumentar um pouco os impostos e fazer um superávit para que, quando os baby boomers se aposentarem, tenhamos um superávit .'' Era disso que se tratava. Paul Solman: Em termos explícitos, esses pequenos impostos têm se acumulado no Fundo Fiduciário da Seguridade Social todos os anos . No entanto, um quarto desses impostos são dinheiro excedente e são mantidos para formar fundos fiduciários. O Fundo Fiduciário é, por lei, investido em títulos do Tesouro dos EUA de baixo risco (Biblios do Tesouro dos EUA, IOUs do Tio Sam). O Bureau Federal de Dívida Pública é responsável por tudo isso. Jerry Chapman: (apertando a mão de Paul Solman) Bem-vindo à Special Investments. Jerry Chapman:
(Aperta a mão de Andy Jacobs) Jerry Chapman.
Paul Solman: Paul Solomon e Andy Jacobs. Agora. onde está o cofre?
Jerry Chapman: Vá aqui.
Paul Solman: Claro, todos os depósitos e saques da Previdência Social são registrados no computador. Mas para os eleitores, o fundo é tangível. O Congresso, liderado por Andy Jacobs, aprovou legislação para criar versões físicas de títulos. Esta foi a primeira vez que Jacobs viu seu material visual pessoalmente.
Jerry Chapman: Este é o nosso cofre.
Paul Solman: (risos) É isso?
Jerry Chapman: Aqui está.
Paul Solman: É disso que se trata o Fundo Fiduciário da Seguridade Social?
Jerry Chapman: Aqui está. Contém um certificado.
Paul Solman: É realmente incrível.
Jerry Chapman: O cofre está trancado.
Paul Solman: Você pode abrir para mim? posso ver por dentro?
Jerry Chapman: Sim, claro.
Paulo Solman:É ruim estarmos filmando isso?
Jerry Chapman: (Mantém as mãos sobre a rocha combinada) Talvez isso deva ser coberto.
Paul Solman: Sim, acho que está bom.
Paul Solman: É um rocker que parece um tênis.
Jerry Chapman: Você está pronto?
Paul Solman: Sim.
Jerry Chapman: Aqui está.
Paul Solman: Esta é uma visualização do Fundo Fiduciário da Previdência Social, onde todo o dinheiro acumulado ao longo dos anos é arquivado pela taxa de juros.
Paul Solman: Pastas diferentes têm taxas de juros diferentes... olha, este é um título de velhice. A taxa de juros é de 9,25%.
Jerry Chapman: Exatamente.
Paul Solman: Isso foi lançado em 1988 e custa US$ 2 bilhões. Oh meu Deus, isso é para 2003. São cerca de US$ 6 bilhões e a taxa de juros é de 9,25%. Essa é a taxa mais alta, mas a pasta mais grossa é o título de taxa de 6,5%. Bem, a quantia é...
Paul Solman: … US$ 11 bilhões. Este é um título de $ 11 bilhões emitido em 1995 e com vencimento em 2015. A taxa de juros é de 6,5%.
Jerry Chapman:Isso mesmo.
Paul Solman: E outros US$ 11 bilhões.
Jerry Chapman: Exatamente.
Paul Solman: E outros US$ 11 bilhões. Parece que há cerca de US$ 100 bilhões nesta pasta.
Jerry Chapman: Isso mesmo.
Paul Solman: Este gabinete já tem US$ 1 trilhão em Títulos do Tio Sam (Deves Oficiais à Previdência Social) registrado. Está aqui como um símbolo da transação real, mas quando você o segura na mão, parece um pouco simples, mas é bastante reconfortante.
Andy Jacobs: Eu esperava que o certificado fosse um pouco mais colorido, mas isso é legal e aceitável.
Paul Solman: À medida que os impostos da Seguridade Social continuam superando os benefícios, os números aqui devem aumentar para US$ 5 trilhões a US$ 6 trilhões . No entanto, argumenta-se que entre 2016 e 2024 o pagamento de benefícios começará a superar a arrecadação de impostos . Então o que eles fazem?
Andy Jacobs: Basta ir ao Serviço da Dívida Federal e o Tesouro resgatará os títulos. Pode também dizer que paga a sua pensão da segurança social, e a pensão da segurança social vai directamente para a sua conta.
Paulo Solman:Finalmente cheguei ao problema que me incomoda há muito tempo. Mas de onde realmente vem o dinheiro para me pagar?
Andy Jacobs: Os governos compram relatórios do Tesouro com o dinheiro dos impostos. Como será paga a dívida previdenciária? Imposto. Não faz diferença.
Paul Solman: Mas e se não houver impostos suficientes para cobrir a dívida previdenciária da Previdência Social?
Andy Jacobs: Bem, remonta à década de 1980. Não havia impostos suficientes para pagar a cada ano. Eles choraram para pedir mais dinheiro emprestado. Ore para que isso não aconteça. Mas neste trimestre aconteceu pela primeira vez desde 93.
Paul Solman: Então a dívida nacional aumenta.
Andy Jacobs: Sua resposta.
Paul Solman: Portanto, os governos têm apenas duas maneiras de arrecadar dinheiro. impostos e dívidas. Então aqui está a chave para esta história. Existe uma metáfora de “cofre” que muitas pessoas ouviram no ano passado.
Al Gore: Mantenha a Previdência Social no cofre.
Al Gore: Dentro do cofre.
Paul Solman: O termo lockbox foi realmente inventado pelo Partido Republicano e se tornou o mantra da campanha de Gore e se tornou a caixa nacional.
Atores do Saturday Night Live:Uma das chaves do cofre ficará com o presidente. A outra chave é colocada em um pequeno recipiente e colocada sob o para-choque do carro do líder da minoria no Senado (risos).
Paul Solman: Mas o candidato Bush também prometeu um cofre.
GEORGE W. BUSH: Estamos bloqueando nosso imposto sobre a folha de pagamento, portanto, manteremos nossas promessas aos idosos.
Paul Solman: O Congresso adotou rapidamente o conceito. Qual foi a ideia da Lockbox? Como disse o ex-diretor de orçamento do Congresso dos EUA, Robert Reischauer, em vez de permitir que o superávit da Seguridade Social faça parte do orçamento, na verdade, salve o superávit deste ano e de todos os anos no futuro.
Robert Reischauer: Em outras palavras, quando impostos como imposto de renda e impostos sobre o gás não são suficientes para cobrir outras atividades que o governo faz, como defesa, Ministério da Justiça, agricultura etc., eles são usados para cobrir déficits em Atividades da Previdência Social .sobre isso.
Paul Solman: Portanto, a promessa da Lockbox é usar os superávits da Seguridade Social apenas para reduzir parte da enorme dívida nacional do buraco de US$ 5 trilhões que cavamos para nós mesmos.Isso é o que significa. Eu quero saber porque? Porque se o superávit da Previdência Social pagasse a dívida, o Tio Sam estaria em melhor situação financeira quando o superávit acabasse. Não haverá necessidade de aumentar impostos ou diminuir benefícios para futuros trabalhadores para preencher a lacuna de financiamento. Então o Tio Sam poderia emitir mais títulos. Andy Jacobs diz: "É o mesmo para você e para mim." O empréstimo é fácil se você estiver livre de dívidas.
Andy Jacobs: Mas se você se endividar aqui na mercearia, e se endividar lá, e não pagar nada, obviamente você está convidando o desastre para si mesmo, como dizem.
Paul Solman: Em nível nacional, Reischauer diz,
Robert Reischauer: Se pudéssemos reduzir nossa dívida total a um nível administrável, ou eliminá-la completamente, poderíamos até pagar a aposentadoria dos baby boomers.
Paul Solman: Então esse foi um ponto-chave na tentativa de reduzir sua dívida total?
Robert Reischauer: Sim.
Paul Solman: Se você não pagar suas dívidas, vai quebrar a Lockbox.
Robert Reischauer: Quebrar o cofre é definido como usar os excedentes da Previdência Social para outros fins que não o pagamento da dívida pública .
Paulo Solman:E esse é o problema. No ano passado, a economia desacelerou, os lucros corporativos despencaram e os governos reduziram a quantidade de impostos que arrecadam. Enquanto isso, cortes significativos de impostos, além de novos gastos, reduziram o superávit. O cofre da Previdência Social caiu para quase US$ 156 bilhões este ano. Qualquer coisa menos do que isso e você estará prejudicando a previdência social. Os americanos estão compreensivelmente preocupados com o que acontecerá quando os baby boomers se aposentarem. O governo dos EUA terá problemas e começará a renegar suas promessas de Previdência Social?
Homem da esquina: Quando chegarmos à velhice, não haverá velhice.
Paul Solman: É um IOU do governo dos EUA. Diz que vamos pagar isso de volta.
Homem da esquina: Primeiro, o governo tem que ser confiável.
Paul Solman: O quê?
Homem da esquina: Você tem que confiar primeiro no governo. não confio no governo
Homem na esquina: O que é isso? Os idosos são os mais comuns. É com isso que estou preocupado. Será suficiente para as gerações futuras?
Paul Solman: Quando você se aposentar, não terá trabalhadores suficientes para sustentá-lo.
Homem na esquina: Sim.
Paul Solman: Enquanto isso, a história da iniciativa privada na Virgínia Ocidental está em exibição no Parkersburg Oil and Gas Museum, na esquina. Uma história de bancos falidos e corporações quebrando promessas aos virginianos ocidentais que confiaram nelese esses tipos de promessas falsas estão impulsionando a rede de segurança do governo em primeiro lugar. Além disso, o estado é um grande beneficiário dos gastos públicos. Mas diga ao povo de Parkersburg.
Rapariga: Quando chegar à idade da reforma, posso não ter dinheiro suficiente para pagar a minha pensão da Segurança Social. Talvez nunca mais veja meu dinheiro pago.
Andy Jacobs: Você acha que a América ainda estará aqui quando você atingir a idade de aposentadoria? você ainda acha que existe um estados unidos da américa?
Menina: Acho que vai ter, mas vai ser caótico.
Paul Solman: Quando saí de Parkersburg, havia perguntas no horizonte. Os trabalhadores do futuro pagarão um preço alto? Os benefícios serão cortados? O cofre será quebrado no futuro com o aumento da dívida do país?
Paul Solman: Tudo depende do clima político e das próximas decisões que o Congresso tomará após o retorno das férias de verão.
Bem, aparentemente, NESARA era uma pensão que os americanos têm poupado um pouco mais a cada ano desde a década de 1980. O cofre era como uma reserva de pensão. Agora você sabe o que significa a troca entre Tim Russert e Dick Cheney.
Não tenho certeza se entendi corretamente, então vamos dar uma olhada em outro Intel. Este artigo foi escrito 10 anos depois, em 2011.
Conceito de 'cofre' do Fundo Fiduciário de Seguridade Social refutado (Los Angeles Times)
O 'cofre' está de volta. Você deve se lembrar que o “cofre” foi um conceito usado pelo candidato presidencial Al Gore nas eleições presidenciais de 2000 para demonstrar sua dedicação à segurança da Previdência Social. A lógica teria sido sequestrar o superávit da Previdência Social, que na época era de cerca de US$ 150 bilhões por ano, para que não fosse esgotado por gastos irresponsáveis do governo.
Após a eleição, Lockbox desapareceu do debate público. Mas a ideia de que o governo está desperdiçando o patrimônio da Previdência e não sobrando dinheiro para pagar os benefícios nunca desaparece. Mais recentemente, o termo lockbox foi revivido pelos democratas que buscam anular as alegações conservadoras (que são totalmente imprecisas) de que a Previdência Social causa o déficit. A ideia parece ser que, se pudermos cortar as receitas e despesas da Previdência Social do resto do orçamento, podemos pelo menos conter a história.
Mas aqui está um segredinho sujo sobre "Lockbox". Essa ideia é baseada em um mal-entendido fundamental de como os programas funcionam. A realidade é que não podemos e não queremos bloquear o fundo fiduciário de aproximadamente US$ 2,5 trilhões do resto da economia. No centro desse debate está o Fundo Fiduciário da Seguridade Social. Este fundo fiduciário começou a acumular depois de 1983 . O governo aumentou os impostos sobre a folha de pagamento para cobrir o déficit iminente e se preparar para a onda de aposentadoria dos baby boomers . Ao longo da última década, o fundo cresceu de US$ 150 bilhões para US$ 200 bilhões anualmente .
A questão de onde guardar esse dinheiro tem sido uma dor de cabeça de longa data. Assim foi ainda em 1935, quando foi apresentada ao Congresso a primeira proposta de criação de um fundo previdenciário. Foi quando a maior estimativa foi de apenas US$ 47 bilhões.
“O que você vai fazer com US$ 47 bilhões?”, perguntou o senador republicano de Michigan, Arthur Vandenberg, a um funcionário do governo Franklin D. Roosevelt. Vandenberg exclamou: "Isso é socialismo!" Em vez disso, o Congresso determinou que o dinheiro fosse investido em títulos seguros do Tesouro dos EUA . Esta é a lei que continua até hoje.
Ocasionalmente, surge a ideia de investir parte do dinheiro (geralmente menos da metade) na bolsa de valores. Mas se aproximando de US$ 1 trilhãoNinguém ainda descobriu uma maneira infalível de proteger o investimento do governo de pressões políticas e conflitos de interesse. Por exemplo, o presidente Bill Clinton, em seu discurso sobre o Estado da União de 1999 , se manifestou contra o impacto das empresas de tabaco na saúde pública e propôs permitir que a Previdência Social investisse em ações de empresas de tabaco e outras empresas.
Os fundos não podem ser colocados em colchões ou em contas sem juros. Isso ocorre porque o saldo será consumido pela inflação. O US$ 1 trilhão mantido em fundos fiduciários em 2000 agora tem um poder de compra de US$ 800 bilhões . Então tudo o que resta são... títulos do governo. Claro, comprar títulos do Tesouro (US Treasuries) significa emprestar dinheiro ao governo. O governo usará esse dinheiro para construir pontes, implantar divisões do exército, enviar ônibus espaciais, resgatar antigos T-Bonds e o que mais o Congresso e o presidente considerarem necessário.
Quando Gore falou sobre Lockbox, ele não estava sugerindo nada incomum. Seu plano era usar o superávit da Previdência Social para pagar a dívida nacional e, em seguida, pagar os custos futuros da Previdência Social com as receitas ordinárias do governo . De qualquer forma, os contribuintes da Previdência Social (que se inclinam para as classes média e trabalhadora) ainda estão emprestando dinheiro ao governo.
Quando os reformadores da previdência social dizem que o governo "desperdiça" fundos fiduciários, eles estão apenas comentando sobre as prioridades orçamentárias do governo. Suas queixas estão enraizadas no mantra conservador moderno de que os impostos são "roubo", que o orçamento federal é obrigado a conter o livre mercado e que as empresas privadas podem fazer mais do que o governo.
Em 2001, o economista conservador Thomas Sowell expressou este argumento: "Os títulos do 'fundo fiduciário' da Previdência Social não representam ativos tangíveis. Não são casas, nem fábricas, nem carros, nem trens." É assim mesmo? O governo federal paga à Amtrak cerca de US$ 1,5 bilhão por ano em subsídios. Ame ou odeie, parece um trem para mim. O Departamento de Habitação e Desenvolvimento Urbano gasta cerca de US$ 40 bilhões por ano em assistência habitacional e subsídios de desenvolvimento comunitário. O contrato de petroleiros de US$ 35 bilhões do Pentágono revitalizará muitas fábricas.
Além disso, o empréstimo de receitas fiscais da Previdência Social permitiu ao governo implementar um corte de imposto de renda em 2001 que favoreceu os ricos em 5% . De acordo com a doutrina do lado da oferta, o corte de impostos deveria fornecer incentivos para investimentos em moradias, fábricas, carros e ferrovias. quem diz isso? Sowell é um deles. Ele escreveu no ano passado que taxas baixas de impostos levariam as pessoas a "tirar dinheiro de paraísos fiscais e trabalhar na economia para beneficiar a si mesmas, à economia e ao governo". (Ele lecionou na UCLA, financiada por impostos, de 1974 a 1980 e atualmente está na Hoover Institution da Universidade de Stanford, onde as contribuições são subsidiadas pelo governo federal por meio de créditos fiscais).
Em última análise, o que importa no debate do Lockbox não é como o governo gasta o dinheiro que toma emprestado da Previdência Social. O governo gasta o mesmo dinheiro em todas as outras dívidas, sejam os credores ricos, os pais que compram títulos da série EE para os fundos da faculdade de seus filhos ou o governo chinês. O que importa é a promessa de reembolso. Não precisamos de um cofre para garantir esse dever, precisamos apenas da boa fé e sabedoria de nossos líderes políticos .
Acho que consegui entender um pouco. O Fundo Fiduciário da Seguridade Social = Lockbox é semelhante ao fundo de reserva de pensão do Japão e, no caso dos Estados Unidos, deve comprar apenas títulos do Tesouro dos EUA. No entanto, o governo usa fundos emprestados para subsidiar o desenvolvimento de ferrovias, moradias e fábricas e para cortar impostos que favorecem os ricos, encorajando os ricos capitalistas a investir em moradias, fábricas, automóveis e ferrovias. preparação para a guerra. Se o governo pode devolver o dinheiro emprestado do povo depende, em última instância, da sinceridade e sabedoria dos líderes políticos. Isso é o que significa.
Também descobri que a ideia de 'cofre' foi popularizada por Al Gore, assim como 'aquecimento global'. Parece uma palavra que os democratas gostam de usar.
Há um vídeo da deputada republicana Lindsay Graham respondendo a uma pergunta no Facebook perguntando: "O que aconteceu com o cofre do Fundo Fiduciário da Seguridade Social?" Isso também é de 2011.
Lindsay Gram: Cynthia, o cofre da Previdência Social é um conceito interessante. Agora estamos gastando mais dinheiro em benefícios do que arrecadamos com os impostos FICA. Se você olhar seu contracheque, verá uma pequena seção chamada FICA. Esta é uma dedução do imposto de renda da folha de pagamento que vai para o Fundo Fiduciário da Seguridade Social.Com muitos baby boomers se aposentando e uma escassez de trabalhadores geradores de dinheiro, pagamos mais benefícios do que arrecadamos em impostos.Assim, o governo federal pega toda a receita que vem do sistema tributário FICA e toma dinheiro emprestado para administrar o governo federal. Está armazenado em algum lugar em Maryland. Essas letras do Tesouro (títulos do Tesouro dos EUA) serão resgatadas com o tempo e ajudarão a salvar o sistema, mas essa é a pior maneira de administrar um fundo fiduciário. Se você fizer isso em uma empresa privada, provavelmente irá para a cadeia.Em última análise, o sistema de Seguridade Social provavelmente entrará em colapso porque o dinheiro que vem dos contribuintes não é suficiente para cuidar dos baby boomers . Então, como mudamos esse sistema?Eu poderia me dar ao luxo de abrir mão de benefícios futuros prometidos por minha pensão da Previdência Social. Tenho outros rendimentos para além da minha pensão. Se isso pudesse salvar o sistema, eu desistiria com prazer do benefício mensal de $ 3-400.Gostaria de ajustar minha idade de aposentadoria. O sistema criado em 1935 não esperava que as pessoas vivessem tanto.Portanto, o que eu sugeriria é um aumento lento, mas constante, na idade de elegibilidade para pessoas com menos de 55 anos. E para manter a solvência da previdência social, os benefícios também serão testados em termos de recursos. E esse dinheiro precisa ser dissociado da avaliação federal. é por isso,A ideia da Lockbox é mais da boca para fora do que da realidade. Não temos cofre .
É disso que se trata o NESARA ou o Programa de Prosperidade ou o que foi chamado de Fundo Fiduciário? No final, não tive compreensão suficiente e realmente não entendi a diferença das pensões japonesas, mas de acordo com a Intel postada pelo Sr. Jinjin, esta é a base para "NESARA é a verdade completa". .