Grande Despertar 16 Qual é o princípio da lavagem cerebral? Quais são os axiomas que formam a base do pensamento humano? ?

grande despertar

Ideia por trás de vários blocos

　Até agora, discuti a realidade dos "bloqueios da morte" e dos "bloqueios de dinheiro" impostos aos humanos na Terra e como liberá-los.

 

　Acho que cerca de 80% das preocupações desaparecerão apenas fazendo isso.

 

　Os 20% restantes são baseados nos blocos de Religião, Estado, Autoridade, Acadêmicos e Educação. Esses bloqueios são realmente os mesmos em princípio e bloqueiam de uma maneira que funciona na raiz do sistema de pensamento humano.

 

　Qual é, então, a base do sistema de pensamento humano?

 

Axiomas em que se baseia o raciocínio

　O pensamento humano continua com a sensação de que se for A, será B, se for B, será C, e assim por diante. Um bom pensador é aquele que consegue fazer esse raciocínio com rapidez e precisão.

 

　O que aconteceria se invertêssemos esse processo de raciocínio? Se você seguir Y se Z, X se Y e depois A se B, não poderá voltar infinitamente.

 

　Inevitavelmente, no final, deparamo-nos com uma ideia que não se baseia num processo de raciocínio e é admitida incondicionalmente. Isso é o que se chama de axioma.

 

　Os mais óbvios são os axiomas da geometria plana.

 

　Quando você estava no segundo ano do ensino fundamental, você não resolveu um problema de prova geométrica? Cerca de metade daqueles que não gostam de matemática provavelmente tropeçaram aqui primeiro.

 

　Disseram-me para provar que o ângulo ○○ e o ângulo △△ eram iguais e trabalhei muito para fazer um certificado.

 

　É um sistema de matemática inventado por Euclides (euclidiano) na Grécia antiga, e é chamado de geometria euclidiana.

 

　Como todos sabem, o processo de prova é complicado e leva os alunos do ensino médio de todo o Japão às profundezas do desespero.

 

 

　No entanto, se você for para frente e para trás no processo dessa prova, na verdade encontrará apenas cinco axiomas. Cinco deles são:

 

1: A distância mais curta que conecta os pontos é uma linha reta
2: Um segmento de linha pode ser estendido para ambos os lados para formar uma linha reta
3: Um círculo de qualquer raio pode ser traçado em torno de um ponto
4: Todos os ângulos retos são ângulos iguais
5: Existe apenas uma reta que passa por um ponto e é paralela a outra reta

 

　Nenhum desses cinco axiomas é demonstrável. Em primeiro lugar, aceitamos a verdade incondicionalmente perguntando: "Isso está correto?"

 

　A propósito, acho que a maioria das pessoas sente intuitivamente que 1 a 4 estão corretos. Menor distância entre os pontos? É decidido ser uma linha reta, é por isso.

 

　Quanto ao 5, muitos matemáticos tentaram prová-lo por mais de 2.000 anos, mas ninguém conseguiu prová-lo.

 

　Porém, se negarmos este axioma e adotarmos o axioma de que ``existem muitas retas que passam por um único ponto e são paralelas a uma única reta'', sabe-se que um sistema de geometria completamente diferente pode ser criado. (geometria não euclidiana).

 

　Resumindo, por mais complicado que seja o sistema teórico, se você rastrear cada vez mais o raciocínio lógico, vai se deparar com um "axioma" que não pode mais ser provado.A inferência de está sendo feita.

 

Axioma escondido na vida cotidiana

　O fato de sempre haver um axioma no ponto de partida do pensamento lógico não se limita à matemática.

 

　Consciente ou inconscientemente, há sempre um axioma oculto no pensamento humano que serve de ponto de partida.

 

　Você verá isso assim que tentar. Tente inverter o processo de raciocínio.

 

　Se Z é Y, se Y é X, se B é A, você entenderá.

 

　por que Z? Porque é Y... porque B? Quando se trata de A, por que A? Quando perguntado: "É A, então é A!" Você entenderá isso assim que tentar.

 

　Por que você não gosta do seu chefe, Sr. A? -Porque é egoísta.

　Por que o Sr. A é egoísta? - Antes que eu percebesse, eu havia decidido ○○.

　Por que não posso decidir ○○ antes de saber? - Você não está falando comigo.

　Por que eu tenho que falar com você? - Você tem que refletir a vontade de todos os envolvidos.

　Por que temos que refletir a vontade de todos os envolvidos? -Tudo tem que ser discutido e decidido por todos.

　Por que não podemos todos discutir e decidir? - É isso que é!

 

　Que sensação, se você for para frente e para trás, finalmente chegará ao ponto em que ficará com raiva. Neste momento, o que a outra pessoa ouviu é o axioma para você.

 

　No exemplo acima, essa pessoa está usando o fato de que "tudo deve ser decidido por meio de discussão em conjunto" como ponto de partida para o raciocínio. Este é o axioma para ele.

　

　Esta é uma maneira de pensar chamada "supremacia da discussão" que é exclusiva da cultura japonesa, e muitos japoneses têm a mesma maneira de pensar, então acho que muitas pessoas que lêem isso pensam que é natural.

 

　Mas pense nisso. Os americanos pensariam da mesma maneira? Será que os chineses pensariam da mesma forma?

 

　Os americanos podem pensar que é melhor para um bom líder assumir a liderança e tomar decisões sozinho, e que não importa quantas pessoas incompetentes se reúnam e conversem entre si, nada será decidido.

 

　Um chinês pode pensar que é sensato abocanhar o lucro de uma pessoa rapidamente antes que todos possam conversar e decidir.

 

　A "supremacia da discussão" não é uma maneira universal de pensar dos seres humanos, é apenas uma maneira de pensar peculiar a muitos japoneses.

 

　Desta forma, o pensamento tem um axioma que aceita incondicionalmente como ponto de partida, e as pessoas que compartilham desse axioma vivem coletivamente e formam uma cultura.

 

　Esse grupo de pessoas que compartilham uma determinada cultura é o verdadeiro significado de sociedade e nação.

 

Axiomas nunca desistem

　Os seres humanos aceitam inconscientemente algum axioma e baseiam todo o seu pensamento nesse axioma. E não importa quão gentil e tolerante uma pessoa seja, não importa quão inteligente e atenciosa ela seja, se este axioma for atacado, ela reagirá violentamente à rejeição.

 

　claro. Os axiomas são a base de todo pensamento e, se você os negar, todo o seu sistema de pensamento entrará em colapso. Isso é muito doloroso para a pessoa.

 

　Por exemplo, digamos que o axioma do Sr. A é que "o Japão invadiu muitos países asiáticos durante a Segunda Guerra Mundial e causou muitos problemas. O Japão deve refletir sobre isso e pedir desculpas".

 

　Quando eu disse ao Sr. A: “A China está invadindo nossas águas territoriais.

 

　Quando eu perguntei: "Você vai deixar passar mesmo que seja invadido?", eles disseram: "Não importa o que você faça, você não pode lutar." , é natural ser invadido." Para o Sr. A, esta é uma conclusão natural derivada do axioma.

 

　E quando perguntado: "O Japão realmente invadiu a China?" "O Japão invadiu a Ásia! Devemos refletir e pedir desculpas!"

 

　Para o Sr. A, "o Japão invadiu a Ásia" é um axioma e um ponto de partida para pensar.

 

　Depois disso, não importa quanta evidência você tente persuadir o Sr. A, o Sr. A não vai ouvir. Para fazer o Sr. A ouvir sua história, a única maneira é substituir o próprio axioma do Sr. A, que é o mesmo que dizer ao Sr. A para "tornar-se uma pessoa diferente".

 

técnicas de lavagem cerebral

　No entanto, o Sr. A viveu com o axioma de que "o Japão invadiu a Ásia" desde o nascimento?

 

　Acho que provavelmente vivi como um japonês muito comum na minha infância.

 

　Depois disso, através da educação escolar e de reportagens da mídia de massa, a informação de que ``Japão invadiu a Ásia'' foi gradualmente inserida, e parece que a maneira de pensar mudou.

 

　Esse ato de "reescrever axiomas inserindo informações repetidamente" é chamado de lavagem cerebral.

 

　Pessoas cujos axiomas foram reescritos por lavagem cerebral têm um ponto de partida de pensamento completamente diferente daqueles que não o fizeram, portanto, não importa quão boa seja sua capacidade de raciocínio, suas conclusões serão completamente diferentes.

 

　Na maioria das vezes, as pessoas não se dão bem com as pessoas ao seu redor e acabam conversando em comunidades de pessoas que compartilham os mesmos axiomas.

 

　E, em muitos casos, surgem conflitos entre pessoas cujos axiomas estão em conflito direto com seus próprios axiomas.

 

DS modus operandi

　Todos os blocos de religião, estado, autoridade, aprendizado e educação no DS, que mencionei no início, são baseados nesse princípio.

 

　Em primeiro lugar, é um método de reescrever doutrinas religiosas e conteúdos acadêmicos, plantando-os como axiomas em muitas pessoas por meio de lavagem cerebral e levando pessoas com axiomas que estão em conflito direto a lutarem umas contra as outras.

 

　Por exemplo, suponha que existam duas religiões monoteístas, ○○ e △△.

　Aqui, reescreva sutilmente cada doutrina para dizer: "Há apenas um Deus neste mundo. Há apenas um △△, e os pagãos que não acreditam em △△ devem ser instruídos pelo poder.

 

　Depois disso, se você espalhar as religiões XX e XX e colocá-las uma ao lado da outra, os crentes de cada uma começarão a lutar entre si e isso se desenvolverá automaticamente em uma guerra em grande escala.

 

　Além disso, se sutilmente reescrevermos a ciência natural e dissermos: "Não há coisas que não possam ser cientificamente comprovadas", as pessoas pensarão: "Neste mundo, coisas que não podem ser vistas, como amor e confiança, são mais valiosas". batalha eterna irrompe com

 

　Além disso, depois de espalhar a ideia para um determinado país de que `` XX é o país dos deuses, e o céu XX é o deus que desceu à terra'', disse ele, `` XX causou muitos problemas aos arredores países devido à guerra de agressão. ○○ deve continuar a se desculpar e compensar pela eternidade.”

 

　A maneira de desbloqueá-los também é a mesma.

 

　Tudo o que você precisa fazer é entender quais aspectos da religião, erudição, pensamento e origem da nação foram alterados pelo DS e renovar seus próprios axiomas para os originais antes de serem alterados.

 

　No artigo a seguir, gostaria de explicar como cada religião, campo acadêmico, pensamento e sistema nacional foi realmente adulterado pelo DS e se tornou um tópico de conflito, e gostaria de ajudá-lo a renovar seus axiomas.