PENSAMENTOS: “Preocupado com a validade das informações sobre moeda e Zim” por Skip M – 8.12.24
“Preocupado com a validade das informações sobre moeda e Zim” por Skip M – 8.12.24
Primeiro, deixe-me dizer que tenho moeda para trocar e Zim Bonds para projetos humanitários. Tenho acompanhado o NESARA há anos e estou vendo, pois talvez estejamos nos aproximando de um momento em que veremos se o NESARA é real.
Supostamente, indivíduos informados que começaram a relatar sobre o RV têm resultados passados duvidosos com suas mensagens. JFK no Telegram é o mesmo JFK júnior que faz longas dissertações com resultados duvidosos em vídeos?;
Se for, ele não é confiável... DaveXRP muda de ideia com uma leve brisa; como trazer ou não uma carteira rígida; para não falar sobre a palestra constante sobre a natureza de DEUS e sua interação pessoal. Eu questiono por que ele está relatando qualquer coisa, ele precisa desesperadamente de seu próprio púlpito pessoal. Perdi a conta de quantas vezes ele mudou o que é necessário para a papelada do Zim.
Julian Assange no telegrama pode ou não ser a pessoa real; no entanto, a questão importante é se ele é mais preciso? Gostei do relato de um ANON.
Aqui estão meus pensamentos pessoais sobre a moeda. A moeda foi explicada primeiro como fundos pessoais e o Zim como projetos humanitários com divisão de 20/80 e para aqueles que escolherem não fazer um projeto, mas alocar sua parte do Zim Bond para o projeto de alguém, ainda receberiam a alocação de 20%. Agora, com a troca da moeda, a história mudou para; esses fundos também serão usados apenas para projetos humanitários.
Meus pensamentos sobre Zim são puros e simples. A palavra inicial colocada em projetos humanitários foi uma breve explicação geral do projeto, como um executivo, com sempre 80% dos 100T indo para o projeto com uma opção na extensão de anos negociável. Títulos ao portador, com base no que li, são títulos emitidos por um governo, neste caso, e são pagáveis sob demanda com base no preço total do BOND + juros, se houver.
Se este Governo, que está no comando, puder ver seu caminho para dizer a verdade por uma vez; certamente deve permitir que este processo, se for verdade, seja muito mais suave. Claro, se este for apenas mais um GOLPE perpetrado por nossos governos criminosos, bem, que assim seja... o mesmo de sempre.
Julian Assange no telegrama pode ou não ser a pessoa real; no entanto, a questão importante é se ele é mais preciso? Gostei do relato de um ANON.
Aqui estão meus pensamentos pessoais sobre a moeda. A moeda foi explicada primeiro como fundos pessoais e o Zim como projetos humanitários com divisão de 20/80 e para aqueles que escolherem não fazer um projeto, mas alocar sua parte do Zim Bond para o projeto de alguém, ainda receberiam a alocação de 20%. Agora, com a troca da moeda, a história mudou para; esses fundos também serão usados apenas para projetos humanitários.
Meus pensamentos sobre Zim são puros e simples. A palavra inicial colocada em projetos humanitários foi uma breve explicação geral do projeto, como um executivo, com sempre 80% dos 100T indo para o projeto com uma opção na extensão de anos negociável. Títulos ao portador, com base no que li, são títulos emitidos por um governo, neste caso, e são pagáveis sob demanda com base no preço total do BOND + juros, se houver.
Se este Governo, que está no comando, puder ver seu caminho para dizer a verdade por uma vez; certamente deve permitir que este processo, se for verdade, seja muito mais suave. Claro, se este for apenas mais um GOLPE perpetrado por nossos governos criminosos, bem, que assim seja... o mesmo de sempre.