3-3-3. Imagem do mundo futuro possível (Parte 8 - FINAL )

 

3-3-3. Imagem do mundo futuro possível (Parte 8 - FINAL )

3-3-3-4. Resumo da Parte 3: O fim da era moderna e o início da próxima era

 

Neste ponto, você está a apenas um passo de sua jornada de “experimento mental”.

Vamos avançar para o desmantelamento completo do capitalismo moderno com o mínimo de esforço. Vamos levar isso ao xeque-mate com mais três movimentos .

 

Como confirmámos anteriormente , o lucro como mais-valia criada para a eficiência como mecanismo do capitalismo é considerado a única causa do “excesso”.

O excesso está a causar uma privação rápida e em grande escala da natureza, incluindo os recursos naturais, e o consequente grave impacto no ambiente global, e é considerado a causa profunda dos principais problemas sociais actuais.

Para conter os excessos, dois métodos são considerados eficazes: reduzir os lucros a zero e introduzir um novo KGI para jogos.

 

Porém, há outra questão social causada pelo excesso.

Este é um problema de pobreza e disparidade económica devido à distribuição desigual da riqueza excessiva.

O último passo neste sentido é a nova “abolição da herança e transferência” da KGI.

 

Deixando de lado a propriedade privada como um direito adquirido , o novo KGI (indicador) utilizado para competir pela superioridade no jogo capitalista não pode ser herdado para a próxima geração e não pode ser transferido para outras.

Ao mesmo tempo, uma regra alterará os direitos sobre objetos que são atualmente considerados "propriedade pública", nos quais indivíduos e empresas, além do governo e dos governos locais,

Se a propriedade pública sobre a qual a pessoa tem direitos de gestão for bem gerida e gerida de forma adequada, e se por vezes forem realizadas manutenção, reparação, restauração, manutenção de qualidade e melhoria, o titular do direito de gestão receberá mais KGI. ajudar a manter a motivação dos envolvidos.

Além disso, se você puder “comprar” bens e serviços sujeitos à propriedade privada (por exemplo, aviões particulares, viagens espaciais , etc.) em troca do KGI que ganhou, isso também ajudará a manter sua motivação para vencer o jogo. . Como resultado, mesmo durante a introdução e o período de transição de novas regras, não há necessidade de privar as pessoas com muitos direitos adquiridos da sua propriedade privada . Nem é necessário abolir a propriedade em si.

Isso permite que os humanos ganhem “liberdade de suas origens”.

Com o BI, todos poderão começar do estado zero quando deixarem os cuidados dos pais, etc., e poderão obter oportunidades totalmente iguais. Se você conseguir ganhar uma recompensa adequada por meio de seus próprios esforços e, às vezes, de sorte, também poderá exercer plenamente sua liberdade de optar por não participar da competição pela KGI.

 

Com estes três movimentos, para ser mais preciso, com estes três movimentos na premissa de zerar os custos laborais, que serão automaticamente realizados com a disseminação da IA, penso que podemos alcançar o xeque-mate, ou o desmantelamento completo do capitalismo moderno.

 

Pessoalmente, cheguei ao ponto em que posso finalmente imaginar uma imagem de mundo possível, contra o feitiço do “ que me deixou preso num beco sem saída quando era estudante e incapaz de encontrar uma saída.pós-modernismo”,

 

“Lucro zero” “Novo KGI para jogos” “Abolição de herança e transferência”

À primeira vista, algumas pessoas podem sentir que está muito longe do SCM e que é excessivamente abrangente.

No entanto, a ferramenta SCM com a qual me habituei continuará a atualizar a sua forma e função em resposta a futuras mudanças no mundo, independentemente das intenções dos seus inventores e melhoradores e, como resultado, a nossa posição como humanos irá mudar. Penso que não há dúvida de que os nossos papéis continuarão a mudar.

As considerações que fiz até agora foram limitadas pelos limites da minha imaginação e criatividade limitadas, por isso não tenho certeza de que forma ou função isso realmente assumirá naquele momento.

A única coisa importante que posso dizer é que os humanos não demonstram plenamente as suas capacidades inatas se apenas olham para o que está actualmente visível à sua frente e reagem de acordo. Será inconcebível que estejamos num estado tal que nem sequer podemos dizer. que existimos?

O papel essencial do SCM, pelo qual somos responsáveis, é prever de forma lógica e científica o que acontecerá ou não no futuro, utilizando informações do passado e do presente, e garantir que estamos totalmente preparados. .

Para nós, responsáveis ​​pela SCM, usar palavras como “inesperado” é um ato vergonhoso de abdicar dos nossos papéis e responsabilidades. Penso que deveria ser.

É perigoso parar de pensar só porque você não consegue ver a possibilidade ou o caminho para alcançá-lo com base no bom senso e nos preconceitos atuais.

Pelo menos para mim, estamos completamente imersos no mundo do capitalismo moderno, como o “lucro” e a “herança”, e mesmo que tomemos isso como certo, tais coisas existem desde tempos imemoriais e são como um atmosfera. Eu não acho que tem que ser. Isso não pode ser verdade. É algo que pode ser alterado caso surja algum inconveniente.

A discussão até este ponto é apenas um experimento mental e não significa que eu ache que isso seja correto, ou que eu queira que isso aconteça, ou que seja possível.

Espero que, mesmo que tome um caminho ou meios diferentes, as questões actuais sejam resolvidas para que os humanos possam continuar a civilização durante o maior tempo possível e desfrutar do direito de procurar a felicidade.

No entanto, se não conseguirmos encontrar uma forma de resolver tais problemas ou chegar a um consenso social, isso significa que os humanos continuarão no caminho da sua própria “autodestruição”, independentemente do surgimento da IA.

Outro cenário altamente provável de autodestruição seria devido a conflitos armados ou guerras entre humanos.

Na verdade, acho que é mais provável que essa possibilidade se concretize.

Os seres humanos ainda tentam aumentar a unidade interna fazendo inimigos externos e minimizando as restrições às suas ações, mesmo que isso envolva coerção. Isso é preocupante.

O capitalismo moderno baseia-se na regra de que aqueles que têm algo equivalente a “capital” em mãos podem obter “lucros” exponencialmente grandes. Isto não significa que alguém inventou intencionalmente tal sistema e o espalhou pelo mundo, mas sim que ele foi criado naturalmente durante um curto período de no máximo várias centenas de anos, enquanto muitas pessoas competiam num “mercado” aberto. que é uma regra que foi formada e desenvolvida.

Como vimos, as regras do capitalismo moderno são simplesmente regras com as quais a maioria dos seres humanos concorda e cumpre, pelo que podem ser alteradas. Ao mudar as regras, é possível “reduzir o excesso” e “fortalecer a redistribuição” por parte dos humanos.

No entanto, sinto que os conflitos armados e as guerras entre humanos têm raízes mais profundas e são apoiados por impulsos que surgem de um reino inconsciente que os humanos consideram sem fundo.

O que podemos fazer para evitar que surjam conflitos entre humanos ou que se transformem num conflito decisivo e final?

Além de ser bonito, infelizmente não consigo pensar em nenhum neste momento e não acho que seja possível contextualizá-lo aqui.

Com o progresso do desenvolvimento actual da IA ​​e o facto de os humanos já não terem consciência de como a IA gerada através da aprendizagem profunda está a produzir resultados, já atingimos o ponto em que o progresso da IA ​​não pode ser interrompido.

Mesmo que os humanos não se autodestruam, também podemos imaginar um cenário em que a civilização termine de uma forma diferente. Isto significa que as máquinas serão “removidas” dos seus papéis na criação dos três sistemas porque a coexistência com humanos é considerada desnecessária ou o risco é demasiado grande.

Agora, não é divertido sonhar acordado com o futuro, então eu gostaria de parar com o experimento mental e parar por aqui.

Até este ponto, especialmente na terceira parte, reprimi deliberadamente minhas emoções e falei sobre isso como se fosse problema de outra pessoa, e não de alguém envolvido. Uma das razões para isto é que estou no quarto canto da minha carreira empresarial, e mesmo que no futuro eu seja apanhado pela SCM e pelas mudanças sociais devido à mecanização como empresário activo, haverá uma grande diferença de o que posso ver no momento. 

Há casos em que prevemos que a situação atual ficará dentro da faixa de influência.

Minha previsão é que mal conseguiremos passar.

Porém, se houver pessoas dispostas a ouvir , gostaria de compartilhar com vocês uma possibilidade baseada em minha própria experiência, especulação e imaginação, a fim de garantir mais opções não apenas em SCM, mas também em futuras carreiras empresariais. poderia dizer que minha motivação para escrever isso é que queria preservar a história.