Uma luta até a morte está em andamento

Algumas pessoas vão considerar meu título como uma hipérbole. Não é. Trump, eu acredito, entende que está em uma luta até a morte. O establishment americano tentou desacreditá-lo e arruiná-lo, aprisioná-lo, assassiná-lo. Eles roubaram sua reeleição de 2020. Eles tentaram roubar suas propriedades em NY. Não é possível que Trump tenha ilusões sobre o que ele está enfrentando. Ele está enfrentando o mal.

Trump sabe que a luta não é só sobre ele. É sobre a América. Por décadas, um establishment americano corrupto tem comandado o governo para seu benefício às custas do povo americano. Trump diz que pretende tirar o governo das mãos do establishment corrupto e colocá-lo de volta nas mãos do povo. 

Esse é o último lugar que o establishment quer. Para eles, a luta que Trump começou em 2015 é existencial. Se Trump perder, a América perde e o establishment vence. As liberdades civis desaparecerão, especialmente para pessoas brancas "racistas" e para pessoas que pensam que existem apenas dois gêneros. 

A censura e as narrativas falsas prevalecerão, e viveremos em um sistema de crenças construído para nós pelo establishment e pela mídia prostituta para quem o governo é um centro de lucro.

Não sei quantos dos indicados por Trump entendem que estão em uma luta até a morte. Quão fortes eles são? Se Trump não vencer, suas carreiras acabaram. O establishment cuidará disso. Se o Establishment provar ser mais forte, os indicados por Trump mudarão de lado e abandonarão a luta?

Não sei quantos americanos MAGA entendem o que está em jogo. Quantos deles acham que a luta terminou com a vitória eleitoral e agora o presidente Trump vai consertar tudo? Se essa ilusão prevalecer, as medidas extralegais de emergência que Trump deve tomar para prevalecer não terão apoio entre seus seguidores. A mídia prostituta pintará um quadro de Trump como um tirano.

Democracias são sistemas governamentais instáveis, mesmo quando as pessoas são etnicamente homogêneas, como era a República Romana, onde o poder governante residia no Senado. Mas, eventualmente, interesses diferentes substituem interesses comuns, e o Senado se tornou disfuncional. 

Naquele ponto, para fazer as coisas, Roma tinha alguns ditadores temporários com mandato limitado. Então, vendo o colapso da ordem republicana, Júlio César quebrou as regras e cruzou o Rubicão. Mas César, apesar do nome, ainda não era um César. 

Seu filho adotivo, Otávio, que assumiu o nome de Augusto, foi o primeiro César romano. Augusto teve o cuidado de manter viva a pretensão de que o Senado ainda estava, pelo menos parcialmente, governando. Mas depois de Augusto, a autoridade executiva governou sem pretensão.

Esta é a posição em que uma legislatura americana disfuncional colocou os Estados Unidos. Por décadas, o Congresso vem perdendo poder para o executivo. A presidência de FDR na década de 1930 foi uma grande destruidora do poder do Congresso. 

As agências reguladoras de Roosevelt tomaram o poder sobre a lei pela forma como escreveram os regulamentos que a implementaram. Na verdade, o New Deal destruiu o poder do Congresso. O poder legislativo mudou para o serviço civil nas agências reguladoras.

Percebendo a fraqueza, os tribunais federais intervieram. Hoje, os tribunais federais, quando servem ao establishment, legislam e impõem limites à autoridade executiva, apesar da separação de poderes, mas ficam de lado quando as ordens executivas servem ao establishment.

Dos três poderes do governo, o legislativo não tem mais muita importância.  

Não há mais apenas três poderes do governo nos EUA. Há quatro poderes, sendo o quarto o serviço público. Era uma vez, em um conto de fadas, o serviço público incorruptível e objetivo, não partidário e que servia ao povo americano mantendo o governo eleito honesto. Mas sempre foi liberal, porque atraiu pessoas que acreditavam em mais governo.

Hoje, o serviço público, recrutado como democratas ideológicos desde a década de 1990, quando Clinton forçou aposentadorias do serviço público para abrir espaço para negros e mulheres, é um quarto poder do governo, e talvez o mais poderoso. Trump e Musk estão tentando controlá-lo, mas o judiciário está correndo em sua defesa. 

Trump e Musk com sua blitzkrieg de abertura tiveram um sucesso surpreendente. Mas o establishment se reagrupou e lançou um contra-ataque, usando, é claro, o corrupto judiciário americano. Os juízes não são mais nomeados por seu comprometimento com a justiça, mas pelas causas que apoiam.

Assim como as escolas de jornalismo americanas ensinam que o propósito dos jornalistas não é relatar os fatos, mas distorcer os fatos para revolucionar a sociedade, os estudantes de direito aprendem que sua função não é servir à justiça, mas revolucionar a sociedade. 

Seus professores de direito os tornaram confiantes no uso de seu poder judicial por razões transformadoras, os juízes emitem seus próprios decretos. Esses decretos judiciais — certamente não decisões legais — estão sendo emitidos rapidamente para bloquear o esforço de Trump de colocar o governo sob controle e devolver a responsabilidade do governo ao presidente eleito. 

Se o presidente for do establishment, as afirmações presidenciais de poder são permitidas. Caso contrário, o establishment converte o presidente em uma figura de proa.

Eu previ que no minuto em que Trump agisse para "retomar o governo", processos judiciais intermináveis ​​seriam movidos para impedi-lo de atuar como presidente.

Um juiz federal assumiu uma autoridade inexistente para bloquear o Departamento de Eficiência Governamental de dados do Departamento de Trabalho essenciais para que o Departamento de Eficiência Governamental faça seu trabalho.

Outro juiz federal bloqueou o acesso do Departamento de Eficiência Governamental aos dados do Departamento do Tesouro, determinando que os dados são muito sensíveis para o Presidente dos Estados Unidos ver. Então, quem pode ver os dados? Se eles são protegidos por leis de privacidade, como poderiam ter sido coletados?

Uma dúzia de procuradores-gerais democratas também estão processando para bloquear o acesso do Departamento de Eficiência Governamental aos dados do Tesouro, alegando que é uma violação sem precedentes dos direitos de privacidade. 

Pense nisso por um minuto. Se os dados são privados, o que o Departamento do Tesouro está fazendo com eles? Por que um Departamento que se reporta ao Presidente pode ter os dados, mas outro não? Os juízes podem negar ao Presidente o acesso a informações em departamentos que se reportam a ele? A CIA pode negar ao Presidente dados de segurança nacional?

O Departamento de Justiça de Trump (sic), que claramente ainda não é de Trump, ficou do lado do juiz que bloqueou o acesso de Trump aos dados do Tesouro. De alguma forma, é "ilegal" para o presidente saber o que está acontecendo em seu governo. Se o governo não é do presidente, de quem é o governo? Do establishment? Do serviço público? Do judiciário?

Professores e administradores universitários estão processando para bloquear as ordens DEI de Trump sob a alegação de que elas violam a liberdade acadêmica. Claro, não há liberdade acadêmica nas universidades. Existem departamentos universitários inteiros dedicados a monitorar a fala de alunos e professores e designar os infratores para treinamento de sensibilidade. 

Cientistas que desafiaram a narrativa C***d e a narrativa do 11 de setembro foram demitidos. A razão pela qual as universidades corruptas estão tentando proteger a Diversidade, Equidade e Inclusão é que a DEI é a fonte de seu poder de censurar os críticos do regime de censura que foi estabelecido nas universidades.

O juiz distrital federal que está bloqueando o fechamento da USAID totalmente corrupta por Trump é a nomeação do próprio Trump, outro dos erros do primeiro mandato de Trump. Os extraordinários usos indevidos de fundos pela USAID vieram à tona. 

Eu relatei muitos nos últimos dias. Mais estão por vir. Os fundos foram usados ​​para apoiar "revoluções coloridas", para comprar os líderes de governos estrangeiros, para apoiar ataques da mídia a céticos de narrativas oficiais e oponentes políticos de políticas Woke e fronteiras abertas.  

As intervenções judiciais aumentam.

O que Trump pode fazer?

Ele poderia mandar prender os juízes por obstruir o Gabinete do Presidente, por obstruir a justiça, ou por qualquer acusação que o DOJ se importe em inventar. Lembre-se, o DOJ não teve problema em inventar todo tipo de acusações falsas contra o próprio Trump, contra os manifestantes de 6 de janeiro, contra Mike Lindell, contra os advogados de Trump, contra Rudy Giuliani. 

Nem o implante de Letitia James de George Soros como Procuradora Geral de Nova York teve dificuldade em inventar acusações das quais ninguém nunca ouviu falar. Ela nem precisa de acusações. Ela arruína as pessoas sem acusações. Seu notório ataque ao site Vdare conseguiu fechar o site sem nunca apresentar uma acusação contra o site. Ela apenas exigiu informações infinitas, cujo fornecimento levou o site à falência.

Letitia James, tendo violado a privacidade dos executivos, doadores e muitas outras vítimas dessa mulher má da Vdare, agora está liderando, de forma hipócrita, um processo multiestadual para impedir que o Departamento de Eficiência Governamental visualize dados que o governo já acessou. Em outras palavras, os dados precisam ser encobertos por causa da corrupção que eles revelam. 

Isso mostra o quão longe a "marcha pelas instituições" marxista cultural progrediu. É a maior das ironias que o Departamento de Justiça (sic) de Trump tenha acomodado sua oposição democrata e bloqueado o acesso do Departamento de Eficiência Governamental aos dados do Departamento do Tesouro. Se Trump não limpar o corrupto Departamento de Justiça (sic) antes que mais um dia passe, ele pode muito bem renunciar.

Juízes e promotores, especialmente os promotores do DOJ, há muito tempo abandonaram qualquer pretensão de aplicar uma regra de direito. A lei é uma arma de coerção. Trump deve usá-la contra seus inimigos, assim como eles a usaram contra ele. Depois da dura luta para ganhar a reeleição, por que deixar um judiciário corrupto e o Departamento de Justiça (sic) impedi-lo de atingir a agenda para a qual foi eleito?

Os fracos de espírito dirão que se Trump se comportar como seus inimigos, ele será igual a eles. Mas isso não é verdade. Eles usaram a lei como uma arma para destruir a América. Trump estaria usando a lei para salvar a América. Se Trump não combater fogo com fogo, ele e a América serão consumidos pelo fogo da lei armada usada por nossos inimigos Woke, DEI, Democratas e do Establishment contra nós.

Os democratas e os intelectuais Woke são os inimigos dos americanos. Não adianta fingir o contrário. A tarefa é tirar seus tentáculos que estão destruindo nossos valores de nossas vidas e de nosso governo. Se isso não for feito, não há possibilidade de tornar a América grande novamente.